Luận văn Xét xử sơ thẩm vụ án hình sự của người chưa thành niên phạm tội từ thực tiễn Thành phố Đà Nẵng

Nội dung text: Luận văn Xét xử sơ thẩm vụ án hình sự của người chưa thành niên phạm tội từ thực tiễn Thành phố Đà Nẵng

1. VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI TRẦN THỊ TUYẾT NHUNG XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ CỦA NGƢỜI CHƢA THÀNH NIÊN PHẠM TỘI TỪ THỰC TIỄN THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG Chuyên ngành : Luật Hình sự và Tố tụng Hình sự Mã số : 60.38.01.04 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC NGƢỜI HƢỚNG DẪN KHOA HỌC: TS. NGUYỄN VĂN HIỂN HÀ NỘI, năm 2016
2. LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan rằng số liệu và kết quả nghiên cứu trong luận văn Thạc sĩ Luật học “Xét xử sơ thẩm vụ án hình sự của người chưa thành niên phạm tội từ thực tiễn thành phố Đà Nẵng” là hoàn toàn trung thực và không trùng lặp với các đề tài khác trong cùng lĩnh vực. Tôi xin hoàn toàn chịu trách nhiệm về lời cam đoan này. Tác giả luận văn Trần Thị Tuyết Nhung
3. MỤC LỤC MỞ ĐẦU 1 CHƢƠNG 1. LÝ LUẬN VÀ QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT VỀ XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ ĐỐI VỚI NGƢỜI CHƢA THÀNH NIÊN PHẠM TỘI 6 1.1. Khái niệm, đặc điểm cơ bản của người chưa thành niên phạm tội 6 1.2. Những vấn đề chung về xét xử sơ thẩm vụ án hình sự đối với người chưa thành niên phạm tội 10 1.3. Những quy định của pháp luật về xét xử sơ thẩm vụ án hình sự đối với người chưa thành niên phạm tội 17 CHƢƠNG 2. THỰC TIỄN XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ ĐỐI VỚI NGƢỜI CHƢA THÀNH NIÊN PHẠM TỘI TẠI THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG 35 2.1. Tình hình xét xử sơ thẩm vụ án hình sự đối với người chưa thành niên phạm tội tại thành phố Đà Nẵng 36 2.2. Việc áp dụng các quy định của pháp luật trong quá trình xét xử sơ thẩm vụ án hình sự đối với người chưa thành niên phạm tội tại thành phố Đà Nẵng 37 2.3. Nguyên nhân dẫn đến những sai sót khi áp dụng pháp luật về xét xử sơ thẩm vụ án hình sự đối với người chưa thành niên phạm tội 54 CHƢƠNG 3. MỘT SỐ GIẢI PHÁP NÂNG CAO CHẤT LƢỢNG XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ ĐỐI VỚI NGƢỜI CHƢA THÀNH NIÊN PHẠM TỘI TẠI THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG 61 3.1. Giải thích, hướng dẫn áp dụng thống nhất pháp luật 61 3.2. Nâng cao năng lực xét xử của đội ngũ Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân tại thành phố Đà Nẵng 68 3.3. Kiện toàn bộ máy 70 3.4. Các giải pháp khác 72 KẾT LUẬN 74 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO PHỤ LỤC
4. DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT BLDS : Bộ luật Dân sự BLHS : Bộ luật Hình sự BLLĐ : Bộ luật Lao động BLTTHS: Bộ luật Tố tụng hình sự HĐXX : Hội đồng xét xử NCTN : Người chưa thành niên QĐHP : Quyết định hình phạt TAND : Tòa án nhân dân TANDTC: Tòa án nhân dân tối cao TNHS : Trách nhiệm hình sự VKS : Viện kiểm sát VKSNDTC: Viện kiểm sát nhân dân tối cao
5. MỞ ĐẦU 1. Tính cấp thiết của đề tài Đà Nẵng là một thành phố nằm ở trung bộ của đất nước, là động lực của Vùng kinh tế trọng điểm miền trung, nằm trên cửa ngõ phía Đông của hành lang kinh tế Đông – Tây, là cửa vào của các di sản và di sản thiên nhiên của thế giới. Thành phố Đà Nẵng có một sự thuận lợi đặc biệt cho sự phát triển nhanh chóng và bền vững. Cùng với sự phát triển chung của đất nước, Đà Nẵng đã phát triển một cách vượt bậc với tốc độ đô thị hóa cao nhất nước. Mặt trái, đó là một bộ phận không nhỏ giới trẻ lại chạy theo lối sống thực dụng, hư hỏng, sa đọa, đặc biệt là tình hình người chưa thành niên phạm tội diễn biến hết sức phức tạp và khôn lường. Đà Nẵng nói riêng và cả nước nói chung đang chung tay góp sức từng ngày cho việc giải quyết vấn đề về người chưa thành niên phạm tội, là việc làm cần thiết để giữ nghiêm ổn định chính trị và trật tự an toàn xã hội nhưng cũng gặp không ít khó khăn và trở ngại. Trước hết, người chưa thành niên là người dưới 18 tuổi, chưa phát triển hoàn thiện về thể chất, tinh thần và nhân cách cũng như chưa có nhận thức đúng đắn, có sự hạn chế về kinh nghiệm sống, kiến thức pháp luật, tâm sinh lý chưa vững vàng, ổn định nên dễ bị tác động, không có ý thức rõ ràng và toàn diện về những hành vi mà mình thực hiện, một số người đã có hành vi phạm tội mà không nhận thức được hậu quả nguy hiểm gây ra cho xã hội và hệ quả mà mình phải gánh chịu. Nguyên nhân có thể do sự thiếu giáo dục, chăm lo của gia đình nhà trường và xã hội hoặc những tác động của hoàn cảnh khách quan như sự dụ dỗ, kích động, lừa dối vào những hành vi trái pháp luật Vì vậy mà tình hình tội phạm do người chưa thành niên ngày càng gia tăng về mức độ và tính chất nguy hiểm không chỉ Đà Nẵng nói riêng mà cả nước nói chung. Nhằm mục đích giảm bớt tội phạm cũng như ngăn ngừa tội phạm mới do người chưa thành niên gây ra, trên cơ sở niềm tin vào khả năng cải tạo, giáo dục họ trở thành người có ích cho xã hội, Đảng và Nhà nước ta đã có những chính sách pháp luật mang tính nhân 1
6. đạo sâu sắc, là cơ sở pháp lý để xử lý người chưa thành niên phạm tội. Thực tiễn xét xử các vụ án hình sự do người chưa thành niên gây ra tại thành phố Đà Nẵng cho thấy, các Tòa án đã chú trọng hơn đối với công tác xét xử người chưa thành niên phạm tội. Những người tiến hành tố tụng có ý thức hơn trong việc trau dồi kiến thức về tâm sinh lý của người chưa thành niên, đồng thời nghiên cứu kỹ các quy định pháp luật để có thể áp dụng đúng các hình phạt, biện pháp tư pháp đối với họ. Tuy nhiên, thực tiễn hoạt động xét xử này vẫn còn những hạn chế và bất cập. Có một số vụ án bị tòa cấp trên sửa hoặc hủy, quyền của người chưa thành niên phạm tội đôi lúc chưa được bảo vệ toàn diện. Nguyên nhân là do việc hướng dẫn áp dụng pháp luật chưa thống nhất, năng lực, trình độ của đội ngũ Thẩm phán và hội thẩm nhân dân chưa cao Do vậy, việc nghiên cứu sâu vào quá trình xét xử sơ thẩm vụ án hình sự của người chưa thành niên phạm tội từ thực tiễn xét xử để tìm ra những nguyên nhân, giải pháp hoàn thiện các quy định của pháp luật là vấn đề có ý nghĩa hết sức quan trọng giúp bảo vệ người chưa thành niên trong hoạt động tố tụng. Từ những lý do đó, tôi quyết định chọn đề tài luận văn Thạc sỹ cho mình là: “Xét xử sơ thẩm vụ án hình sự của người chưa thành niên phạm tội từ thực tiễn thành phố Đà Nẵng”. 2. Tình hình nghiên cứu đề tài Nghiên cứu những vấn đề liên quan đến xét xử sơ thẩm vụ án hình sự của người chưa thành niên phạm tội đã được một số nhà khoa học, tác giả chọn làm đề tài nghiên cứu, luận văn thạc sĩ, giáo trình giảng dạy, bài viết trên tạp chí và một số sách chuyên khảo nghiên cứu về vấn đề này như: Một số luận án, luận văn đề cập đến việc xét xử sơ thẩm người chưa thành niên phạm tội: - “Những vấn đề lý luận và thực tiễn về thủ tục đối với người chưa thành niên trong luật tố tụng hình sự Việt Nam”, của tác giả Đỗ Thị Phượng, Luận án tiến sĩ luật học, Khoa luật, Đại học Quốc gia Hà Nội, năm 2008. - “Các hình phạt và biện pháp tư pháp áp dụng đối với người chưa thành niên phạm tội theo luật hình sự Việt Nam”, của tác giả Lưu Ngọc Cảnh, Luận văn thạc sĩ 2
7. luật học, Khoa luật, Đại học quốc gia Hà Nội, năm 2010. - “Quyết định hình phạt đối với người chưa thành niên phạm tội”, Luận văn Thạc sỹ của tác giả Nguyễn Thị Hương, tại Viện Hàn lâm Khoa học xã hội Việt Nam, năm 2011. - “Xét xử sơ thẩm vụ án hình sự đối với người chưa thành niên từ thực tiễn tỉnh Quảng Nam”, của tác giả Phạm Quốc Bảo, Luận văn thạc sĩ luật học, Học viện khoa học xã hội, năm 2013. Một số bài viết trên các tạp chí chuyên ngành của các tác giả như: “Hoàn thiện những quy định về trách nhiệm hình sự của người chưa thành niên phạm tội” của tác giả Cao Thị Oanh, đăng trên Tạp chí luật học số 10, 2007; Quyết định hình phạt trong trường hợp người chưa thành niên chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt” của tác giả Nguyễn Khắc Quang đăng trên Tạp chí Tòa án nhân dân số 8, 4/2012; “Các yêu cầu đặt ra đối với việc thành lập Tòa án người chưa thành niên của tác giả” Nguyễn Đức Mai đăng trên Tạp chí Tòa án nhân dân số 16, 8/2014 Các công trình nghiên cứu trên đã đề cập đến những vấn đề liên quan đến xét xử sơ thẩm vụ án hình sự của NCTN phạm tội, nhưng chưa có công trình nào nghiên cứu sâu về việc xét xử sơ thẩm vụ án hình sự của người chưa thành niên phạm tội từ thực tiễn thành phố Đà Nẵng trên cơ sở đối chiếu BLHS năm 1999 và BLHS năm 2015, BLTTHS năm 2003 và BLTTHS năm 2015. 3. Mục đích và nhiệm vụ nghiên cứu 3.1. Mục đích nghiên cứu Nghiên cứu cơ sở lý luận, phân tích các quy định của pháp luật và thực tiễn áp dụng pháp luật, nhằm đưa ra các giải pháp để hoàn thiện các quy định của pháp luật trong việc xét xử sơ thẩm vụ án hình sự của NCTN phạm tội trên địa bàn thành phố Đà Nẵng. 3.2. Nhiệm vụ nghiên cứu Để đạt được mục đích nghiên cứu nêu trên, luận văn có các nhiệm vụ: Một là, nghiên cứu cơ sở lý luận, cơ sở pháp lý về việc xét xử sơ thẩm vụ án 3
8. hình sự đối với người chưa thành niên phạm tội: trong đó tập trung làm rõ khái niệm, đặc điểm của người chưa thành niên phạm tội; những vấn đề chung về việc xét xử sơ thẩm vụ án hình sự đối với người chưa thành niên phạm tội, các quy định pháp luật về việc xét xử sơ thẩm vụ án hình sự đối với người chưa thành niên phạm tội. Hai là, từ thực tiễn xét xử sơ thẩm đối với NCTN phạm tội tại thành phố Đà Nẵng, tác giả đã đánh giá thực trạng pháp luật, tìm ra nguyên nhân dẫn và những bất cập trong các quy định của pháp luật khi áp dụng vào thực tiễn. Ba là, trên cơ sở lý luận và thực tiễn, luận văn đưa ra một số giải pháp nhằm hoàn thiện quy định của pháp luật trong việc xét xử sơ thẩm vụ án hình sự đối với NCTN phạm tội trên địa bàn thành phố Đà Nẵng. 4. Đối tƣợng và phạm vi nghiên cứu 4.1. Đối tượng nghiên cứu Đề tài nghiên cứu những vấn đề lý luận, pháp lý, thực tiễn và giải pháp hoàn thiện quy định của pháp luật có liên quan đến việc xét xử sơ thẩm vụ án hình sự đối với người chưa thành niên phạm tội tại thành phố Đà Nẵng. 4.2. Phạm vi nghiên cứu Trong phạm vi đề tài này, tác giả tập trung nghiên cứu sâu vào việc xét xử sơ thẩm vụ án hình sự đối với người chưa thành niên phạm tội từ thực tiễn thành phố Đà Nẵng và các quy định của pháp luật có liên quan đến việc xét xử sơ thẩm vụ án hình sự đối với NCTN phạm tội, giai đoạn từ năm 2011 đến năm 2015. Tuy nhiên, đề tài giới hạn phạm vi nghiên cứu nội dung về người chưa thành niên phạm tội với địa vị pháp lý là bị cáo là người chưa thành niên. 5. Phƣơng pháp luận và phƣơng pháp nghiên cứu 5.1. Phương pháp luận Đề tài sử dụng phương pháp luận của chủ nghĩa Mác - Lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh, cũng như những đường lối, chủ trương của Đảng và Nhà nước khi xử lý người chưa thành niên phạm tội. 5.2. Phương pháp nghiên cứu Đề tài sử dụng các phương pháp nghiên cứu như phân tích, so sánh, tổng hợp, 4
9. thống kê lồng ghép vào nhau nhằm đánh giá thực trạng pháp luật, đưa ra kiến nghị và các giải pháp hoàn thiện pháp luật. 6. Ý nghĩa lý luận và thực tiễn của luận văn 6.1. Ý nghĩa lý luận Đề tài góp phần hoàn thiện phong phú hơn về mặt lý luận và hoàn thiện pháp luật trong việc xét xử sơ thẩm vụ án hình sự đối với NCTN phạm tội. 6.2. Ý nghĩa thực tiễn Đề tài cung cấp những thông tin có giá trị giúp cho việc áp dụng những quy định của pháp luật về việc xét xử sơ thẩm vụ án hình sự đối với NCTN phạm tội vào thực tiễn xét xử của Tòa án có hiệu quả hơn. Đề tài có thể làm tài liệu nghiên cứu cho việc học tập, giảng dạy và nghiên cứu một số vấn đề liên quan cũng như làm tài liệu tham khảo cho những người làm công tác xét xử trong ngành Tòa án. 7. Cơ cấu của luận văn Ngoài phần mở đầu, phần kết luận và danh mục các tài liệu tham khảo, nội dung của luận văn bao gồm 3 chương như sau: Chương 1: Lý luận và quy định của pháp luật về xét xử sơ thẩm vụ án hình sự đối với người chưa thành niên phạm tội. Chương 2: Thực tiễn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự đối với người chưa thành niên phạm tội tại thành phố Đà Nẵng. Chương 3: Một số giải pháp nâng cao chất lượng xét xử sơ thẩm vụ án hình sự đối với người chưa thành niên phạm tội tại thành phố Đà Nẵng. 5
10. CHƢƠNG 1 LÝ LUẬN VÀ QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT VỀ XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ ĐỐI VỚI NGƢỜI CHƢA THÀNH NIÊN PHẠM TỘI 1.1. Khái niệm, đặc điểm cơ bản của ngƣời chƣa thành niên phạm tội 1.1.1. Khái niệm người chưa thành niên phạm tội Về mặt lý luận, khái niệm người chưa thành niên phạm tội có nhiều nhà nghiên cứu đã đưa ra các quan điểm khác nhau, tuy nhiên theo tác giả cách hiểu có sự thống nhất là: Người chưa thành niên phạm tội là người từ đủ 14 đến dưới 18 tuổi có năng lực trách nhiệm hình sự chưa đầy đủ, do hạn chế bởi các đặc điểm về tâm sinh lý và đã có lỗi (cố ý hoặc vô ý) trong việc thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội bị luật hình sự cấm [13, tr.9], và đã bị Tòa án xét xử bằng bản án đã có hiệu lực thi hành [11, tr.30]. Trong phạm vi toàn bộ đề tài này, tác giả nghiên cứu về xét xử sơ thẩm NCTN phạm tội từ thực tiễn thành phố Đà Nẵng. Tuy nhiên, đề tài này chỉ tập trung nghiên cứu NCTN phạm tội với địa vị pháp lý là bị cáo là NCTN. Do đó, tác giả sẽ đi sâu làm rõ khái niệm bị cáo là người chưa thành niên. Trước hết, cần tìm hiểu khái niệm về người chưa thành niên. Dựa trên đặc điểm tâm sinh lý NCTN, pháp luật quốc tế và pháp luật mỗi quốc gia đã đưa ra giới hạn về độ tuổi làm cơ sở xác định một đối tượng là NCTN. Điều 1 - Công ước Liên Hợp Quốc về quyền trẻ em (United Nations Convention on the Rights of the Child) được Đại hội đồng Liên Hợp Quốc thông qua ngày 20/11/1989 quy định: “Trong phạm vi công ước này, Trẻ em có nghĩa là người dưới 18 tuổi, trừ trường hợp luật pháp áp dụng với trẻ em đó quy định tuổi thành niên sớm hơn”. Quy tắc 2.2 - Quy tắc tối thiểu của Liên Hợp Quốc về việc áp dụng chính sách pháp luật đối với người chưa thành niên còn gọi là Quy tắc Bắc Kinh (United Nations Standard Minium Rules for the Administration of Juvenile Justice/Beijing Rules) được Đại hội đồng Liên Hợp Quốc thông qua ngày 29/11/1985 đưa ra định 6
11. nghĩa: “Người chưa thành niên là trẻ em hoặc người ít tuổi tùy theo từng hệ thống pháp luật” [5]. Như vậy theo pháp luật quốc tế, “Người chưa thành niên” đồng nhất với “Trẻ em” và được xác định là người dưới 18 tuổi, trừ trường hợp pháp luật quốc gia quy định khác. Theo quan niệm quốc tế thì dựa vào độ tuổi để xác định trẻ em, người chưa thành niên, thành niên Theo pháp luật Việt Nam, khái niệm NCTN được hiểu như sau: Theo từ điển tiếng Việt thì:“Người chưa thành niên là người chưa phát triển đầy đủ, toàn diện về thể lực, trí tuệ, tinh thần cũng như chưa có đầy đủ quyền và nghĩa vụ công dân” [35]. Khái niệm này, có thể hiểu là NCTN là người chưa phát triển đầy đủ, toàn diện thể lực, trí tuệ, tinh thần có nghĩa là ở lứa tuổi này họ chưa phải là người lớn nhưng cũng không còn là trẻ con. Đây là giai đoạn diễn ra những biến cố rất đặc biệt, đó là sự phát triển cơ thể mất cân bằng nên NCTN rất dễ bị kích động, dễ nổi nóng cho nên họ có những phản ứng nóng nảy, vô cớ, những hành vi bất thường [12]. Theo Điều 1 Thông tư liên tịch số: 01/2011/TTLT-VKSNDTC-TANDTC- BCA-BTP-BLĐTBXH ngày 12/7/2011 của VKSNDTC, TANDTC, Bộ Công an, Bộ Tư pháp, Bộ Lao động - Thương binh và xã hội, hướng dẫn thi hành một số quy định của BLTTHS đối với người tham gia tố tụng là người chưa thành niên, thì: “Người chưa thành niên là người chưa phát triển đầy đủ về thể chất và tâm thần, là những đối tượng dễ bị tổn thương, đặc biệt là khi họ tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết các vụ án ” [26]. Điều 68 BLHS năm 1999 quy định: “Người chưa thành niên từ đủ 14 tuổi đến dưới 18 tuổi phạm tội phải chịu trách nhiệm hình sự theo những quy định của Chương này, đồng thời theo những quy định khác của Phần chung Bộ luật không trái với những quy định của Chương này” [17]. Chuyển tiếp và kế thừa BLHS năm 1999 thì BLHS năm 2015 đã có một số sửa đổi, bổ sung về quy định thủ tục tố tụng đối với NCTN, thay thế cụm từ người chưa 7
12. thành niên thành người dưới 18 tuổi, Điều 90 quy định: “Người từ đủ 14 tuổi đến dưới 18 tuổi phải chịu trách nhiệm hình sự theo những quy định của Chương này; theo quy định khác của Phần thứ nhất của Bộ luật này không trái với quy định của Chương này” [18]. Như vậy, BLHS 2015 cũng không có quy định gì khác hơn so với BLHS năm 1999 về độ tuổi chịu trách nhiệm hình sự của người chưa thành niên. Điều 18 BLDS năm 2005 quy định: “Người chưa đủ mười tám tuổi là người chưa thành niên” [16]. Điều 161 BLLĐ năm 2012 quy định: “Người lao động chưa thành niên là người lao động dưới 18 tuổi” [19]. Pháp lệnh xử lý vi phạm hành chính và một số văn bản quy phạm pháp luật khác đều quy định tuổi của người chưa thành niên là dưới 18 tuổi. Các quy định trên đều cho thấy sự thống nhất khi quy định về độ tuổi của người chưa thành niên là dưới 18 tuổi. Tuy nhiên, khác với quan niệm quốc tế, pháp luật Việt Nam có sự phân định hai khái niệm “Người chưa thành niên” và “Trẻ em”. Điều 1 Luật Bảo vệ, chăm sóc và giáo dục trẻ em năm 2004 quy định: “Trẻ em là công dân Việt nam dưới 16 tuổi”. Điều 1 Luật Trẻ em năm 2016 quy định: “Trẻ em là người dưới 16 tuổi” [24]. Như vậy, trẻ em là NCTN nhưng NCTN không hẳn là trẻ em vì một bộ phận người chưa thành niên từ đủ 16 tuổi đến dưới 18 tuổi không phải là trẻ em. Tóm lại, có thể khái niệm: Người chưa thành niên là người chưa đủ 18 tuổi, chưa phát triển toàn diện về thể chất và tinh thần, chưa có đầy đủ quyền và nghĩa vụ pháp lý như người đã thành niên. Điều 12 của BLHS năm 1999 quy định: “Người từ đủ 16 tuổi trở lên phải chịu trách nhiệm hình sự về mọi tội phạm. Người từ đủ 14 tuổi trở lên, nhưng chưa đủ 16 tuổi phải chịu trách nhiệm hình sự về tội phạm rất nghiêm trọng do cố ý hoặc tội phạm đặc biệt nghiêm trọng”. Như vậy, chỉ những NCTN từ đủ 14 tuổi trở lên mới phải chịu TNHS về hành vi phạm tội, còn NCTN dưới 14 tuổi thì không phải chịu trách nhiệm hình sự. Cụ thể, người từ đủ 16 tuổi trở lên phải chịu TNHS về mọi tội phạm, còn người từ đủ 14 tuổi trở lên nhưng chưa đủ 16 tuổi chỉ phải chịu TNHS về tội phạm rất nghiêm trọng do cố ý hoặc tội phạm đặc biệt nghiêm trọng. Điều 12 của BLHS năm 2015 quy định bổ sung loại tội cụ thể mà người từ đủ 14 tuổi trở 8
13. lên, chưa đủ 16 tuổi phải chịu. Vì trong độ tuổi này họ chưa làm chủ được bản thân nên khi thực hiện hành vi phạm tội họ không phải chịu TNHS, không tính lỗi khi thực hiện hành vi. Quy định này là một trong những bổ sung giúp NCTN nhận thức tốt hơn về những điều mà pháp luật ngăn cấm, nâng cao hiệu quả giáo dục phòng ngừa. *Bị cáo được hiểu như thế nào ? Điều 50 BLTTHS năm 2003 quy định: “Bị cáo là người đã bị Tòa án quyết định đưa ra xét xử” [20]. Điều 61 BLTTHS năm 2015 bổ sung thêm khái niệm bị cáo: “Bị cáo là người hoặc pháp nhân đã bị Tòa án quyết định đưa ra xét xử ” [21]. Như vậy, kể từ khi có quyết định đưa vụ án ra xét xử thì tư cách chủ thể thực hiện hành vi phạm tội bị thay đổi, bị can được gọi là bị cáo. Từ đó, có thể hiểu bị cáo là người chưa thành niên, từ đủ 14 tuổi đến dưới 18 tuổi bị Tòa án quyết định đưa ra xét xử. Từ những phân tích trên, theo tác giả khái niệm bị cáo là người chưa thành niên được hiểu như sau: “Bị cáo chưa thành niên là người từ đủ 14 tuổi đến dưới 18 tuổi, đã thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội gọi là tội phạm, được quy định trong Bộ luật Hình sự và bị Tòa án quyết định đưa ra xét xử”. 1.1.2. Đặc điểm người chưa thành niên phạm tội 1.1.2.1. Về mặt pháp lý Người chưa thành niên là người chưa có đầy đủ quyền và nghĩa vụ pháp lý của công dân. BLTTHS năm 2015 đã sửa đổi và bổ sung một số các quy định trong chương về NCTN của BLTTHS năm 1999 và đổi tên chương thành thủ tục tố tụng đặc biệt đối với người dưới 18 tuổi. Đặc điểm cơ bản của NCTN phạm tội mà cụ thể được tác giả đề cập ở đề tài này là bị cáo là NCTN được thể hiện thông qua quy định thủ tục tố tụng hết sức chặt chẽ, mở rộng quy định về quyền của NCTN so với người đã thành niên và họ có ít nghĩa vụ hơn so với người đã thành niên. 1.1.2.2. Về tâm, sinh lý Người chưa thành niên là người đang trong giai đoạn phát triển và định hình nhân cách, lối sống và cách suy nghĩ. Tuổi vị thành niên hàm chứa trong mình rất 9
14. nhiều yếu tố vừa ghi nhận, vừa loại bỏ, vừa định dạng, vừa biến động trong nhận thức, tâm lý, tình cảm, suy nghĩ của bản thân rồi trở thành khuôn mẫu nhân cách của họ trong giai đoạn sau này. Đặc trưng cơ bản của NCTN thể hiện thông qua những biến đổi liên tục về mặt thể chất, mặt tâm lý, tình cảm, nhận thức và sau đó là hành vi. Về mặt thể chất: xét về phương diện y học, NCTN nằm trong độ tuổi có giai đoạn chuyển tiếp từ một đứa trẻ non nớt thành một người lớn khỏe mạnh. Sự tăng trưởng dần của cơ thể và sự biến đổi bên trong của cơ thể có khả năng hoàn thiện các nhiệm vụ của tuổi trưởng thành đó là sự phát triển của thể xác. Về mặt tâm lý, tình cảm và nhận thức: Người chưa thành niên có sự mất cân bằng giữa ý thức bên trong (ý thức về bản thân mình) và môi trường bên ngoài (hiện thực cuộc sống). Đây là lứa tuổi có sự đa dạng và phức tạp trong tình cảm như thích sống nội tâm và khép mình lại hay muốn bộc lộ cá tính, thể hiện mình là một thực thể độc lập và tự chủ, cho rằng mình có một vị trí trong cộng đồng nên nhận thức về cuộc sống theo kiểu riêng của mình. Trong trường hợp cách nhìn nhận ấy bị lệch lạc thì sẽ dẫn đến hành vi phạm tội. Nguyên nhân khác có thể do sự lôi kéo, kích động, dụ dỗ, sự đua đòi, môi trường sống tác động dẫn đến chạy theo lối sống thực dụng, học theo người lớn nhưng khi hậu quả xảy ra thì đã muộn, mới ăn năn hối cải. Về hành vi: Người chưa thành niên có những hành vi hết sức khó hiểu và khó lường so với người đã thành niên, họ hành động không cần sự cân nhắc, tính toán chín chắn, họ sẵn sàng hy sinh bản thân để làm những việc tốt nhưng cũng dễ dàng bị lôi kéo, lừa gạt, bóc lột, rơi vào cạm bẫy của các tệ nạn xã hội hoặc vi phạm pháp luật. Hiểu rõ được đặc điểm của NCTN giúp cho công cuộc giáo dục, ngăn ngừa cũng như xử lý bị cáo là NCTN của Nhà nước ta hiệu quả hơn. 1.2. Những vấn đề chung về xét xử sơ thẩm vụ án hình sự đối với ngƣời chƣa thành niên phạm tội 1.2.1. Thẩm quyền xét xử của Tòa án nhân dân các cấp đối với người chưa thành niên phạm tội Theo quy định tại Điều 170 của BLTTHS năm 2003 thì thẩm quyền xét xử của 10
15. Tòa án nhân dân các cấp được phân chia thẩm quyền theo vụ việc và theo lãnh thổ. Ở mục này tác giả bàn đến thẩm quyền xét xử của Tòa án nhân dân các cấp đối với bị cáo là NCTN. - Thẩm quyền theo vụ việc: Tòa án nhân dân cấp huyện (TAND cấp huyện và Tòa án quân sự khu vực) xét xử sơ thẩm những vụ án hình sự đối với bị cáo là người chưa thành niên về tội phạm ít nghiêm trọng, tội phạm nghiêm trọng và tội phạm rất nghiêm trọng, trừ các tội quy định tại điểm a, b, c khoản 1 Điều 170 Bộ luật tố tụng hình sự 2003. Tòa án nhân dân cấp tỉnh (TAND cấp tỉnh và Tòa án quân sự cấp quân khu) xét xử sơ thẩm những vụ án hình sự đối với bị cáo là NCTN về những tội phạm không thuộc thẩm quyền của TAND cấp huyện và Tòa án quân sự khu vực hoặc thuộc thẩm quyền của tòa cấp dưới mà mình lấy lên xét xử. Khoản 2 Điều 268 BLTTHS năm 2015 quy định bổ sung và chi tiết hơn về thẩm quyền xét xử của TAND cấp tỉnh và Tòa án quân sự cấp quân khu như: Vụ án hình sự có bị cáo, bị hại, đương sự ở nước ngoài hoặc có liên quan đến vụ án ở nước ngoài hoặc những vụ án thuộc thẩm quyền của TAND cấp dưới nhưng có nhiều tình tiết phức tạp, khó đánh giá, thống nhất về tính chất vụ án, liên quan nhiều cấp ngành. Tòa án quân sự có thẩm quyền xét xử vụ án hình sự đối với bị cáo là NCTN mà hành vi phạm tội của họ có liên quan đến bí mật quân sự hoặc gây thiệt hại cho quân đội. - Thẩm quyền theo lãnh thổ được quy định tại Điều 171 BLTTHS năm 2003: Tòa án có thẩm quyền xét xử sơ thẩm vụ án hình sự đối với bị cáo là NCTN là Tòa án nơi người chưa thành niên thực hiện hành vi phạm tội. Trong trường hợp họ thực hiện hành vi ở nhiều nơi khác nhau hoặc không xác định được nơi thực hiện tội phạm thì Tòa án có thẩm quyền xét xử là nơi Tòa án kết thúc điều tra. Theo quy định của Luật tổ chức TAND năm 2014: Cơ cấu TAND tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương có tòa Hình sự, Dân sự, Hành chính, Kinh tế và Tòa gia đình và người chưa thành niên. Tòa án nhân dân huyện, quận, thị xã, thành phố thuộc tỉnh có tòa Hình sự, Dân sự, Hành chính, Kinh tế, Lao động và Tòa án gia đình và người chưa thành niên. Như vậy, tòa chuyên trách Tòa án gia đình và người 11
16. chưa thành niên ở hai cấp xét xử sơ thẩm sẽ có thẩm quyền giải quyết các vụ án hình sự do người chưa thành niên thực hiện như đã phân tích ở trên. Tòa chuyên trách này phải căn cứ vào thực tế xét xử của mỗi tòa, tùy thuộc vào đội ngũ Thẩm phán, Thẩm tra viên, Thư ký của từng tòa mà đề xuất Chánh án Tòa án nhân dân tối cao xem xét, quyết định. 1.2.2. Nguyên tắc tiến hành tố tụng đối với người chưa thành niên phạm tội Bộ luật tố tụng hình sự năm 2003 chưa có điều luật nào riêng quy định về cụ thể về nguyên tắc tiến hành tố tụng đối với NCTN phạm tội. Xuất phát từ đặc điểm tâm, sinh lý cũng như công cuộc đấu tranh phòng chống tội phạm của NCTN, Điều 414 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 là điều luật mới quy định nguyên tắc tiến hành tố tụng đối với người dưới 18 tuổi. Đối với bị cáo là NCTN cần được đảm bảo các nguyên tắc sau: Thứ nhất, cần bảo đảm thủ tục tố tụng thân thiện, phù hợp với tâm lý, lứa tuổi, mức độ trưởng thành, khả năng nhận thức; các quyền và lợi ích hợp pháp của họ. Người chưa thành niên có những đặc điểm đặc thù về tâm, sinh lý, là đối tượng dễ bị tổn thương nên cần được bảo vệ và đối xử bình đẳng, không nên phân biệt họ dưới hình thức nào. Quy định này giúp họ có điều kiện phát triển và học tập trong môi trường bình thường, không bị dư luận dèm pha. Trong mọi hoàn cảnh, các quyền của họ được tôn trọng, đặc biệt là “quyền được bảo vệ khỏi những khó khăn trong suốt quá tình tư pháp” không được xâm phạm và ngược đãi trong suốt quá trình điều tra, truy tố và xét xử. Quyền của họ chỉ có thể bị hạn chế theo quyết định của Tòa án, ngoài Tòa án không một cá nhân hay tổ chức hay cơ quan nhà nước nào khác có quyền tước bỏ một hay một số quyền của họ. Thứ hai, bảo đảm giữ bí mật cá nhân của NCTN phạm tội hạn chế ảnh hưởng đến sự phát triển sau này của họ. Thứ ba, bảo đảm quyền tham gia tố tụng của người đại diện của NCTN phạm tội, nhà trường, Đoàn thanh niên, người có kinh nghiệm, hiểu biết tâm lý, xã hội, tổ chức khác nơi NCTN học tập, lao động và sinh hoạt. Người chưa thành niên thường có tâm lý được che chở từ gia đình, bạn bè và người thân thể hiện sự gần gũi, gắn 12
17. bó với họ. Khi đứng trước vành móng ngựa, đảm bảo được nguyên tắc trên họ sẽ giữ được tinh thần bình tĩnh, thành khẩn và hạn chế bị tác động tâm lý. Thứ tư, tôn trọng quyền được tham gia, trình bày ý kiến của NCTN phạm tội. Thứ năm, bảo đảm quyền bào chữa, quyền được trợ giúp pháp lý của NCTN phạm tội vì những người này có trách nhiệm thu thập và cung cấp các thông tin gỡ tội cho người chưa thành niên, Thẩm phán sẽ cân nhắc trước khi đưa ra quyết định xử lý đối với họ, đảm bảo quyền của NCTN. Thứ sáu, bảo đảm các nguyên tắc xử lý của BLHS đối với NCTN phạm tội được quy định tại Điều 69 của Bộ luật hình sự năm 1999. - Mục đích của việc xử lý NCTN phạm tội nhằm mục đích giáo dục, giúp đỡ họ sửa chữa sai lầm, phát triển lành mạnh, trở thành công dân có ích cho xã hội. Người chưa thành niên là người chưa phát triển đầy đủ về thể chất, tâm sinh lý, hạn chế về kinh nghiệm sống, hành vi phạm tội của họ phần lớn do môi trường sống tác động. Nên đảm bảo mục đích xử lý trên tức là hạn chế hình phạt trừng trị, nâng cao giáo dục sẽ giúp họ sửa chữa sai lầm, tôn trọng pháp luật hơn. Trong mọi trường hợp điều tra, truy tố, xét xử hành vi phạm tội của NCTN phải căn cứ vào độ tuổi, khả năng nhận thức của họ về tính chất nguy hiểm cho xã hội, nguyên nhân và điều kiện gây ra tội phạm. Người chưa thành niên là người chưa có đầy đủ năng lực TNHS, có nghĩa khả năng nhận thức, điều khiển hành vi mà họ thực hiện, hậu quả chưa rõ ràng. Khi xử lý NCTN phạm tội, cần phải căn cứ vào độ tuổi, khả năng nhận thức của họ, nhân thân cũng như những yếu tố ảnh hưởng trực tiếp đến mức độ nguy hiểm của hành vi mới giúp họ sửa chữa sai lầm và trở thành người có ích cho xã hội. Nguyên nhân và điều kiện dẫn đến NCTN phạm tội có thể do môi trường sống như nền giáo dục, hoàn cảnh gia đình, nhà trường và xã hội tác động. Khi xử lý người chưa thành niên phạm tội cũng phải cân nhắc đến yếu tố này để có thể tìm ra giải pháp giúp họ sửa chữa sai lầm và phát triển lành mạnh, hạn chế thấp nhất tội phạm do NCTN gây ra. - Điều kiện được miễn TNHS được quy định tại khoản 2 Điều 69 BLHS năm 1999 đó là phạm tội ít nghiêm trọng và có nhiều tình tiết giảm nhẹ, gây hại không 13
18. lớn được gia đình nhà trường nhận giám sát, giáo dục Khoản 2 Điều 91 Bộ luật hình sự năm 2015, quy định miễn TNHS đối với NCTN phạm tội cụ thể hơn phân chia theo độ tuổi tương ứng với mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, loại tội phạm và có sự khoan hồng, mở rộng điều kiện được miễn TNHS hơn so với người đã thành niên phạm tội. - Điều kiện truy cứu TNHS và áp dụng hình phạt đối với NCTN phạm tội chỉ trong trường hợp cần thiết và phải căn cứ vào những đặc điểm về nhân thân, tính chất nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội của NCTN và yêu cầu của việc phòng ngừa tội phạm. Sau khi cân nhắc hết các yếu tố trên nếu xét thấy việc áp dụng các biện pháp xử lý khác không đủ tác dụng cải tạo, giáo dục NCTN phạm tội thì mới áp dụng hình phạt, đây là biện pháp cuối cùng. Nguyên tắc này thể hiện tính nhân đạo và khoan hồng của nhà nước ta, luôn cân nhắc trước khi áp dụng hình phạt đối với người chưa thành niên. - Quy định về giảm nhẹ TNHS, về loại và mức phạt tù có thể được áp dụng đối với NCTN phạm tội. Đó là không xử phạt tù chung thân hoặc tử hình đối với người chưa thành niên phạm tội (khoản 5 Điều 69 BLHS năm 1999). Nguyên tắc này thể hiện tính nhân đạo của nhà nước, vì hình phạt tử hình và tù chung thân là hình phạt nghiêm khắc nhất, áp dụng trong trường hợp phạm tội đặc biệt nghiêm trọng và khả năng giáo dục không còn. Dựa trên mục đích xử lý NCTN phạm tội không thể áp dụng hai hình phạt này. Ngoài ra, cần hạn chế áp dụng hình phạt tù đối với người chưa thành niên phạm tội, chỉ được áp dụng khi các hình phạt khác không đảm bảo hiệu quả. Tòa án cho NCTN phạm tội được hưởng mức án nhẹ hơn mức án áp dụng đối với người đã thành niên phạm tội. - Không áp dụng hình phạt tiền đối với NCTN phạm tội từ 14 đến dưới 16 tuổi. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với NCTN phạm tội vì sẽ không có ý nghĩa thiết thực, không đảm bảo tính khả thi của hình phạt vì họ còn phụ thuộc kinh tế cha mẹ. - Án đã tuyên đối với người chưa đủ 16 tuổi phạm tội, thì không tính để xác định tái phạm hoặc tái phạm nguy hiểm. Nguyên tắc này xuất phát từ yêu cầu phân 14