Luận văn Quyền con người của bị can trong giai đoạn điều tra vụ án hình sự ở nước ta hiện nay

Nội dung text: Luận văn Quyền con người của bị can trong giai đoạn điều tra vụ án hình sự ở nước ta hiện nay

1. VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI HÀ NGỌC HẢI QUYỀN CON NGƯỜI CỦA BỊ CAN TRONG GIAI ĐOẠN ĐIỀU TRA VỤ ÁN HÌNH SỰ Ở NƯỚC TA HIỆN NAY Chuyên ngành: Luật hình sự và tố tụng hình sự Mã số : 60.38.01.04 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: GS. TS. NGUYỄN NGỌC ANH HÀ NỘI, 2016
2. LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan đây là công trình nghiên cứu của riêng tôi; các số liệu, tư liệu được sử dụng trong Luận văn là trung thực, có xuất xứ rõ ràng; những phát hiện đưa ra trong Luận văn là kết quả nghiên cứu của chính tác giả Luận văn. TÁC GIẢ LUẬN VĂN Hà Ngọc Hải
3. MỤC LỤC MỞ ĐẦU 1 Chương 1. NHỮNG VẤN ĐỀ CHUNG VỀ QUYỀN CON NGƯỜI CỦA BỊ CAN TRONG GIAI ĐOẠN ĐIỀU TRA VỤ ÁN HÌNH SỰ Ở NƯỚC TA HIỆN NAY 8 1.1. Nhận thức về quyền con người 8 1.2. Nhận thức về giai đoạn điều tra vụ án hình sự, bị can và quyền con người của bị can trong giai đoạn điều tra vụ án hình sự 11 1.3. Chuẩn mực quốc tế về quyền con người của bị can trong giai đoạn điều tra vụ án hình sự 21 Chương 2. THỰC TRẠNG BẢO ĐẢM QUYỀN CON NGƯỜI CỦA BỊ CAN TRONG GIAI ĐOẠN ĐIỀU TRA VỤ ÁN HÌNH SỰ Ở NƯỚC TA HIỆN NAY 30 2.1. Quy định của pháp luật tố tụng hình sự hiện hành về quyền và bảo đảm quyền con người của bị can trong giai đoạn điều tra vụ án hình sự 30 2.2. Thực tiễn bảo đảm quyền con người của bị can trong giai đoạn điều tra vụ án hình sự ở nước ta hiện nay 41 Chương 3: TĂNG CƯỜNG BẢO ĐẢM QUYỀN CON NGƯỜI CỦA BỊ CAN TRONG GIAI ĐOẠN ĐIỀU TRA VỤ ÁN HÌNH SỰ Ở NƯỚC TA HIỆN NAY 62 3.1. Phương hướng nâng cao bảo đảm quyền con người của bị can trong giai đoạn điều tra vụ án hình sự ở nước ta hiện nay 62 3.2. Những giải pháp nâng cao bảo đảm quyền con người của bị can trong giai đoạn điều tra vụ án hình sự ở nước ta hiện nay 64 KẾT LUẬN 75 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 77
4. DANH MỤC CÁC BẢNG BIỂU Bảng 2.1: Tình hình khởi tố, điều tra tội phạm của Cơ quan điều tra trên phạm vi toàn quốc từ năm 2010 đến năm 2015 44 Bảng 2.2: Số vụ án, bị can được Viện kiểm sát các cấp đình chỉ điều tra từ năm 2010 đến năm 2015 45 Bảng 2.3: Số vụ án, bị can được Viện kiểm sát các cấp tạm đình chỉ điều tra từ năm 2010 đến năm 2015 45 Bảng 2.4: Tình hình đình chỉ điều tra vụ án, bị can từ năm 2010 đến năm 2015 do Cơ quan điều tra trong Công an nhân dân thực hiện 46 Bảng 2.5: Viện kiểm sát không phê chuẩn lệnh bắt, tạm giam, gia hạn, hủy bỏ và thay đổi biện pháp ngăn chặn từ tạm giam sang biện pháp khác từ năm 2010 đến năm 2015 47 Bảng 2.6: Số trường hợp quá hạn tạm giam trên phạm vi cả nước từ năm 2010 đến năm 2014 53
5. MỞ ĐẦU 1. Tính cấp thiết của đề tài Quyền con người là giá trị mang tính phổ biến chung của nhân loại, là kết quả của quá trình đấu tranh, phát triển lâu dài của tất cả các dân tộc, nhân dân trên toàn thế giới. Quyền con người được đặt trong mối quan hệ với nghĩa vụ, trách nhiệm của mỗi cá nhân đối với xã hội và được giải quyết trên cơ sở đảm bảo lợi ích xã hội. Bảo đảm quyền con người là bảo đảm dân chủ, bảo đảm hiệu quả, hiệu lực nhà nước cũng như quyền và lợi ích hợp pháp của công dân. Kể từ khi Liên hợp quốc được thành lập, quyền con người thu hút sự quan tâm rộng rãi của dư luận và có sự tác động mạnh mẽ tới các quan hệ chính trị, pháp lý, xã hội ở tất cả các cấp độ quốc gia, khu vực và quốc tế. Nó không chỉ là nhận thức, là quan điểm mà thể hiện bằng các quy phạm pháp luật được các quốc gia thừa nhận chung, phản ánh quy luật và hướng tất yếu của xã hội loài người cũng như sự hình thành các cơ chế bảo đảm để quyền con người được thực thi trên thực tế. Tại Việt Nam, việc bảo đảm và thúc đẩy quyền con người là mục tiêu nhất quán của Đảng và Nhà nước ta; luôn đề cao sự tôn vinh, tôn trọng quyền con người; đã, đang và sẽ luôn nỗ lực để thực hiện quyền con người, trước tiên là thông qua việc xây dựng và hoàn thiện hệ thống pháp luật, đồng thời thông qua việc đẩy mạnh phát triển kinh tế, văn hóa, xã hội. Trong giai đoạn xây dựng nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa và cải cách tư pháp hiện nay, việc bảo đảm quyền con người bằng Hiến pháp và pháp luật, đó là nguyên tắc của toàn bộ tiến trình đấu tranh cách mạng, tiến hành công cuộc đổi mới, xây dựng và bảo vệ Tổ quốc Việt Nam xã hội chủ nghĩa. Nghị quyết số 49- NQ/TW ngày 02/6/2005 của Bộ Chính trị về “Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020” đã khẳng định: “Đòi hỏi của công dân và xã hội đối với cơ quan tư pháp ngày càng cao, các cơ quan tư pháp phải thật sự là chỗ dựa của nhân dân trong việc bảo vệ công lý, quyền con người, đồng thời phải là công cụ hữu hiệu bảo vệ pháp luật và pháp chế xã hội chủ nghĩa” [2]. Trong văn kiện Đại hội Đảng toàn quốc lần thứ XII của Đảng đã xác định nhiệm vụ: “Tiếp tục đẩy mạnh việc thực hiện Chiến lược 1
6. cải cách tư pháp, xây dựng nền tư pháp trong sạch, vững mạnh, dân chủ, nghiêm minh, từng bước hiện đại; bảo vệ pháp luật, công lý, quyền con người, quyền công dân, bảo vệ chế độ xã hội chủ nghĩa, lợi ích của Nhà nước, quyền và lợi ích hợp pháp của cơ quan, tổ chức và cá nhân” [14, tr.178, 179]. Trong tố tụng hình sự, giai đoạn điều tra là giai đoạn đầu tiên và giữ vai trò quan trọng trong toàn bộ quá trình đi tìm sự thật khách quan của vụ án. Thực tiễn đã chỉ ra rằng: “Những kết quả khả quan cũng như những sai lầm tư pháp nghiêm trọng nhất bỏ lọt tội phạm, làm oan người vô tội .thường bắt nguồn từ giai đoạn điều tra” [46, tr.45]. Có thể khẳng định, ở một mức độ nào đó giai đoạn điều tra quyết định hành công hay thất bại của việc đấu tranh phòng, chống tội phạm. Chỉ có qua điều tra mới có thể biết rõ tình hình vụ án, xác định có tội phạm hay không. Trong giai đoạn điều tra, cơ quan điều tra có thẩm quyền theo quy định của tố tụng áp dụng các biện pháp ngăn chặn hạn chế tự do hay một số biện pháp liên quan, ảnh hưởng đến quyền con người. Nếu giai đoạn điều tra thực hiện đúng pháp luật, sẽ bảo đảm được quyền con người, còn nếu giai đoạn này có bất kỳ sai lầm thì nhiều hay ít sẽ dẫn tới hệ quả tiêu cực xâm phạm quyền con người. Thực tiễn những năm qua ở Việt Nam cho thấy, trong giai đoạn điều tra vụ án hình sự cơ bản đã bảo đảm quyền con người; tuy vậy, còn xảy ra hành vi xâm phạm đến quyền con người, quyền cơ bản của công dân. Những vi phạm đó xảy ra là do nhiều nguyên nhân, trong đó có bất cập, hạn chế của pháp luật, cơ chế, nhận thức, thái độ của người tiến hành tố tụng, các quy định về chế độ trách nhiệm của Nhà nước, cơ quan, người tiến hành tố tụng đối với công dân Thực tiễn này đòi hỏi phải được nghiên cứu, tổng kết rút kinh nghiệm để đề xuất các giải pháp góp phần bảo đảm tốt hơn quyền con người trong giai đoạn điều tra vụ án hình sự. Xuất phát từ tình hình nêu trên việc chọn vấn đề: “Quyền con người của bị can trong giai đoạn điều tra vụ án hình sự ở nước ta hiện nay” làm đề tài luận văn thạc sĩ, là vấn đề có ý nghĩa lý luận và thực tiễn sâu sắc. 2. Tình hình nghiên cứu đề tài Trong khoa học pháp lý Việt Nam, vấn đề bảo đảm quyền con người nói chung, quyền con người trong hoạt động tư pháp cũng như quyền con người trong 2
7. điều tra hình sự đã được các trung tâm nghiên cứu và nhiều tác giả nghiên cứu từ nhiều góc độ, với các mức độ khác nhau . Có thể chia các công trình thành các nhóm chính sau đây: - Nhóm thứ nhất - từ góc độ nghiên cứu về quyền con người nói chung có một số công trình khoa học tiêu biểu sau:“Quyền con người trong thế giới hiện đại” do PGS. Phạm Khiêm Ích và GS,TS. Hoàng Văn Hảo chủ biên, Viện Thông tin Khoa học Xã hội xuất bản năm 1995 ; “Tìm hiểu vấn đề nhân quyền trong thế giới hiện đại” do TS. Chu Hồng Thanh chủ biên, nhà xuất bản Lao động, Hà Nội, 1996; Báo cáo tổng thuật Đề tài KX.07-16 nghiên cứu về “Các điều kiện đảm bảo quyền con người, quyền công dân trong sự nghiệp đổi mới đất nước” do GS,TS. Hoàng Văn Hảo chủ nhiệm Đặc biệt, đáng chú ý là cuốn sách: “Giáo trình lý luận và pháp luật về quyền con người” của tập thể tác giả do GS,TS. Nguyễn Đăng Dung, TS. Vũ Công Giao, ThS. Lã Khánh Tùng (đồng chủ biên) và cuốn sách nhiều tập “Quyền con người” tiếp cận đa ngành, liên ngành của GS,TS. Võ Khánh Vinh chủ biên, nhà xuất bản Khoa học Xã hội, Hà Nội, 2010; v.v. Trong các công trình này, các tác giả đã nghiên cứu khái niệm và các đặc điểm Nhà nước pháp quyền nói chung, Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa nói riêng; nghiên cứu về mối quan hệ giữa quyền con người và quyền công dân; nghiên cứu vấn đề bảo đảm quyền con người và đưa ra các cơ chế bảo đảm quyền con người trong Nhà nước pháp quyền. - Nhóm thứ hai - các công trình nghiên cứu là các sách chuyên khảo, các bài viết liên quan đến bảo vệ quyền con người trong giai đoạn điều tra vụ án hình sự như: “Cải cách tư pháp ở Việt Nam trong xây dựng Nhà nước pháp quyền”, do GS,TSKH. Lê Cảm, TS. Nguyễn Ngọc Chí (chủ biên), nhà xuất bản đại học quốc gia, Hà Nội, 2004; “Các tội xâm phạm quyền tự do, dân chủ của công dân theo luật hình sự Việt Nam” của TS. Trịnh Tiến Việt (chủ biên), nhà xuất bản Chính trị quốc gia Hà Nội, 2010; “Về tự do cá nhân và biện pháp cưỡng chế tố tụng hình sự” của TS. Trần Quang Tiệp, nhà xuất bản Chính trị quốc gia Hà Nội, 2005; “Những nguyên tắc cơ bản của luật tố tụng hình sự Việt Nam” của trường đại học Luật Hà Nội, nhà xuất bản Công an nhân dân, 2000; “Bảo vệ quyền con người trong luật 3
8. hình sự, luật tố tụng hình sự Việt Nam” của TS. Trần Quang Tiệp, nhà xuất bản Chính trị Quốc gia Hà Nội, 2004; “Bảo vệ các nhóm dễ bị tổn thương trong tố tụng hình sự” của Trung tâm nghiên cứu quyền con người - quyền công dân và trung tâm nghiên cứu tội phạm học và tư pháp hình sự trực thuộc Khoa Luật - Đại học quốc gia Hà Nội nhà xuất bản đại học Quốc gia Hà Nội, 2011; “Bảo vệ quyền con người bằng pháp luật tố tụng hình sự” của PGS, TS. Nguyễn Ngọc Chí, Tạp chí Khoa học, chuyên san Luật học, số 23(2)/2009; v.v. Trong các công trình này, các tác giả nghiên cứu việc bảo vệ quyền con người trong hoạt động tư pháp hình sự nói chung. Do phạm vi rộng nên các tác giả chỉ nghiên cứu sơ lược các nội dung mà chưa đi sâu nghiên cứu toàn diện đối với những đối tượng khác nhau. Quyền của bị can, bị cáo, người bị tạm giam trước khi xét xử được nghiên cứu tương đối sơ lược. - Nhóm thứ ba - các công trình nghiên cứu là các đề tài nghiên cứu khoa học, luận văn, luận án liên quan đến bảo vệ quyền con người trong giai đoạn điều tra các vụ án hình sự như: Đề tài khoa học cấp đại học Quốc gia “Bảo vệ quyền con người bằng pháp luật hình sự và pháp luật tố tụng hình sự trong giai đọan xây dựng Nhà nước pháp quyền Việt Nam” do GS,TSKH. Lê Cảm, TS. Nguyễn Ngọc Chí, Ths. Trịnh Quốc Toản (đồng chủ trì), Hà Nội, 2004; Đề tài trọng điểm cấp Đại học Quốc gia Hà Nội: “Quyền con người trong lĩnh vực tư pháp hình sự: Lý luận, thực trạng và hướng hoàn thiện pháp luật” do GS.TSKH. Lê Văn Cảm (chủ trì), Hà Nội, 2013; Luận án tiến sĩ luật học “Thực hiện quyền bào chữa của bị can, bị cáo trong tố tụng hình sự” của tác giả Hoàng Thị Sơn, bảo vệ tại đại học Luật Hà Nội, 2003; Luận án tiến sĩ luật học “Bảo đảm quyền con người của người bị tạm giữ, bị can, bị cáo trong tố tụng hình sự Việt Nam” của tác giả Lại Văn Trình, bảo vệ tại đại học Luật thành phố Hồ Chí Minh, 2011; v.v Ngoài ra, còn một số công trình nghiên cứu của các tác giả khác đã được công bố trong các tập san, tạp chí chuyên ngành như: Tạp chí Nhà nước và pháp luật, Tạp chí Dân chủ và pháp luật, Tạp chí Toà án nhân dân, Tạp chí Lập pháp, Tạp chí Công an nhân dân Mặc dù đã có nhiều công trình khoa học nghiên cứu về lĩnh vực quyền con 4
9. người, nhưng nhìn chung, những công trình nghiên cứu nêu trên chủ yếu đề cập đến những vấn đề lý luận chung về quyền con người, từng lĩnh vực hoạt động cụ thể về quyền con người, về tổ chức và hoạt động của các bộ máy Nhà nước, về việc xây dựng pháp luật về bảo đảm quyền con người nói chung. Trong đó, chỉ có một vài khía cạnh đề cập cụ thể về quyền con người trong hoạt động tư pháp. Những nghiên cứu về quyền con người của bị can trong giai đoạn điều tra vụ án hình sự ở nước ta hiện nay chưa được nghiên cứu một cách toàn diện và trực tiếp về cả lý luận và thực tiễn. Như vậy tổng quan tình hình nghiên cứu đề tài tái khẳng định rằng, việc nghiên cứu đề tài “Quyền con người của bị can trong giai đoạn điều tra vụ án hình sự ở nước ta hiện nay” là cấp thiết, không trùng lặp với các công trình đã công bố. 3. Mục đích và nhiệm vụ nghiên cứu 3.1. Mục đích Mục đích của luận văn là nghiên cứu một số vấn đề lý luận và thực tiễn về quyền con người của bị can trong giai đoạn điều tra vụ án hình sự ở nước ta. Trên cơ sở đó đề xuất các giải pháp góp phần bảo đảm quyền con người của bị can trong giai đoạn điều tra vụ án hình sự ở nước ta hiện nay. 3.2. Nhiệm vụ Để đạt được mục đích nghiên cứu trên, nhiệm vụ nghiên cứu đặt ra là: - Làm rõ những vấn đề lý luận về quyền con người và bảo vệ quyền con người trong giai đoạn điều tra các vụ án hình sự; - Phân tích các quy định của ngành luật tố tụng hình sự liên quan đến quyền con người của bị can trong giai đoạn điều tra vụ án hình sự; tìm ra những hạn chế và nguyên nhân của bất cập trong thực tiễn thi hành; - Tham khảo kinh nghiệm của pháp luật quốc tế về bảo đảm quyền con người trong giai đoạn điều tra vụ án hình sự; - Dự báo tình hình, đề xuất các giải pháp, kiến nghị nhằm nhằm nâng cao việc bảo đảm quyền con người của bị can trong giai đoạn điều tra vụ án hình sự. 5
10. 4. Đối tượng và phạm vi nghiên cứu 4.1. Đối tượng nghiên cứu - Luận văn nghiên cứu vấn đề lý luận quyền con người của bị can và bảo đảm quyền con người của bị can trong giai đoạn điều tra vụ án hình sự ở nước ta. - Phân tích, đánh giá các quy định của pháp luật hiện hành và thực tiễn áp dụng để đưa ra những kiến nghị, giải pháp nhằm nâng cao hiệu quả việc bảo đảm quyền con người của bị can trong giai đoạn điều tra vụ án hình sự ở nước ta. 4.2. Phạm vi nghiên cứu Phạm vi nghiên cứu của luận văn được giới hạn như sau: - Phạm vi nội dung: Luận văn nghiên cứu những vấn đề chung về quyền con người của bị can trong giai đoạn điều tra vụ án hình sự; quy định của Bộ luật tố tụng hình sự hiện hành và thực tiễn bảo đảm quyền con người của bị can trong giai đoạn điều tra vụ án hình sự ở nước ta; - Phạm vi không gian: Luận văn khảo sát, đánh giá thực tiễn bảo đảm quyền con người của bị can trong giai đoạn điều tra vụ án hình sự trên phạm vi cả nước, trong đó tập trung nghiên cứu sâu ở các vụ án hình sự do Cơ quan điều tra trong Công an nhân dân thụ lý. - Phạm vi thời gian: tình hình và số liệu thống kê liên quan đến quyền con người của bị can trong giai đoạn điều tra vụ án hình sự ở nước ta được trích dẫn, viện dẫn từ các báo cáo chính thức từ năm 2010 đến năm 2015 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, Viện kiểm sát nhân dân tối cao và Bộ Công an. 5. Phương pháp luận và phương pháp nghiên cứu Luận văn được thực hiện trên cơ sở phương pháp luận của Chủ nghĩa Mác- Lê nin, tư tưởng Hồ Chí Minh và các quan điểm của Đảng và Nhà nước ta về Nhà nước và pháp luật, về Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa, về bảo đảm quyền con người. Đồng thời, trong quá trình nghiên cứu, tác giả sử dụng những phương pháp nghiên cứu của chuyên ngành luật hình sự, tố tụng hình sự và các phương pháp nghiên cứu cụ thể nhứ: phân tích, tổng hợp, so sánh, đối chiếu, thống kê, khảo sát, thực tiễn 6
11. 6. Ý nghĩa lý luận và thực tiễn của luận văn Là công trình nghiên cứu tương đối có hệ thống về quyền con người của bị can trong giai đoạn điều tra vụ án hình sự ở nước ta hiện nay; do đó kết quả rút ra qua nghiên cứu có ý nghĩa lý luận và thực tiễn; cụ thể là: Luận văn góp phần làm phong phú thêm lý luận về quyền con người trong tố tụng hình sự nói chung và trong giai đoạn điều tra vụ án hình sự nói riêng. Đồng thời luận văn cùng góp phần nâng cao kiến thức và hiểu biết về quyền con người của bị can trong giai đoạn điều tra vụ án hình sự và các công cụ pháp lý để bảo đảm quyền của họ; góp phần thay đổi thái độ, hành vi trong việc đối xử với bị can, đặc biệt là của một bộ phận cán bộ công chức thực thi pháp luật. 7. Cơ cấu của luận văn Ngoài phần mở đầu và kết luận, danh mục chữ viết tắt, danh mục tài liệu tham khảo. Nội dung của luận văn kết cấu gồm 3 chương, cụ thể như sau: - Chương 1. Những vấn đề chung về quyền con người của bị can trong giai đoạn điều tra vụ án hình sự ở nước ta hiện nay. - Chương 2. Thực trạng bảo đảm quyền con người của bị can trong giai đoạn điều tra vụ án hình sự ở nước ta hiện nay. - Chương 3. Tặng cường bảo đảm quyền con người của bị can trong giai đoạn điều tra vụ án hình sự ở nước ta hiện nay. 7
12. Chương 1 NHỮNG VẤN ĐỀ CHUNG VỀ QUYỀN CON NGƯỜI CỦA BỊ CAN TRONG GIAI ĐOẠN ĐIỀU TRA VỤ ÁN HÌNH SỰ Ở NƯỚC TA HIỆN NAY 1.1. Nhận thức về quyền con người 1.1.1. Khái niệm quyền con người Quan niệm về quyền con người xuất hiện rất sớm trong lịch sử chính trị - tư tưởng của nhân loại (được ghi nhận trong Bộ luật Hammurabi - khoảng năm 1780 TCN). Thuật ngữ quyền con người thường được sử dụng, nhưng cho đến nay chưa có quan niệm thống nhất. Các học giả quốc tế thường viện dẫn khái niệm quyền con người của Văn phòng Cao ủy Liên hợp quốc, quyền con người là những bảo đảm pháp lý toàn cầu có tác dụng bảo vệ các cá nhân và các nhóm chống lại những hành động hoặc sự bỏ mặc mà làm tổn hại đến nhân phẩm, những sự được phép và tự do cơ bản của con người. Để nhìn nhận đầy đủ, khách quan nhất về quyền con người, chúng ta phải nhìn nhận dưới ánh sáng của Học thuyết Mác - Lênin - một chỉnh thể thống nhất thể hiện những tư tưởng nhân văn chân chính nhất của loài người, là sự kế thừa một cách biện chứng những giá trị tinh hoa của con người. Theo đó, con người là sản phẩm của tự nhiên - xã hội, chịu sự tác động của các quy luật khách quan của tự nhiên - xã hội, hay nói cách khác, con người là thực thể thống nhất biện chứng giữa mặt tự nhiên và xã hội. Vì vậy, quyền con người không chỉ thuần túy là những quyền tự nhiên mà nó gồm tổng hòa các mối quan hệ xã hội, chịu sự tác động các quy luật vận động và phát triển xã hội; không có quyền con người đứng ngoài xã hội cũng như con người đứng ngoài xã hội. Việc đưa ra khái niệm đúng đắn về quyền con người phải giải quyết được các quan hệ giữa cá nhân với xã hội, giữa tính nhân loại với tính giai cấp, giữa các giá trị đạo đức, văn hóa với pháp luật và quyền lực nhà nước, giữa quan hệ quốc tế với lợi ích quốc gia, giữa khả năng và nhu cầu tự nhiên với những nỗ lực chủ quan. Vì thế, có thể đưa ra khái niệm quyền con người như sau: là những giá trị và nhu cầu tự nhiên vốn có và chỉ có ở con người - thành viên xã hội, được nhà nước ghi nhận, thể chế hóa bằng pháp luật quốc gia và các thỏa thuận pháp lý quốc tế. 8
13. 1.1.2. Một số quyền con người cơ bản Quyền con người là một phạm trù đa diện, có nội dung bao trùm lên nhiều lĩnh vực khác nhau trong xã hội. Trên cơ sở lý luận và thực tiễn của vấn đề này, khoa học pháp lý đã chia quyền con người theo các lĩnh vực hoạt động của đời sống con người thành hai nhóm chính: các quyền dân sự; chính trị và các quyền về kinh tế, văn hóa. Các quyền này được ghi nhận trong Tuyên ngôn toàn thế giới về quyền con người (UDHR) năm 1948 sau đó được cụ thể hóa trong hai công ước về quyền con người của Liên hợp quốc năm 1966, gồm: Công ước về các quyền dân sự, chính trị (ICCPR) và Công ước về các quyền kinh tế, xã hội và văn hóa (ICESCR). - Nhóm quyền về dân sự, bao gồm: quyền không bị phân biệt đối xử, được thừa nhận và bình đẳng trước pháp luật; quyền sống, tự do và an ninh cá nhân; quyền xét xử công bằng; quyền được bảo vệ không bị tra tấn, đối xử hoặc trừng phạt tàn bạo, vô nhân đạo hoặc hạ nhục; quyền được bảo vệ để khỏi bị bắt làm nô lệ hay nô dịch; quyền được bảo vệ để khỏi bị bắt, giam giữ tùy tiện; quyền được đối xử nhân đạo và tôn trọng nhân phẩm của những người bị tước tự do; quyền xét xử công bằng; quyền tự do đi lại, cư trú; quyền được bảo vệ đời tư; quyền tự do chính kiến, niềm tin, tín ngưỡng, tôn giáo; quyền kết hôn, lập gia đình và bình đẳng trong hôn nhân - Nhóm các quyền về chính trị, bao gồm: quyền tự do lập hội; quyền tự do ý kiến và biểu đạt; quyền được tham gia vào đời sống chính trị; quyền tự do hội họp một cách hòa bình; quyền bầu cử, ứng cử - Nhóm các quyền về kinh tế, bao gồm: quyền làm việc và hưởng thù lao công bằng, hợp lý; quyền tự do kinh doanh; quyền sở hữu; quyền sở hữu hợp pháp về thừa kế; quyền được hưởng và duy trì tiêu chuẩn sống thích đáng; quyền được sống trong môi trường trong lành; quyền tiếp cận các dịch vụ y tế - Nhóm các quyền về xã hội, bao gồm: quyền được hưởng an sinh xã hội; quyền được hỗ trợ về gia đình; quyền được hưởng sức khỏe về thể chất và tinh thần; quyền trẻ em; quyền thanh niên; quyền người cao tuổi - Nhóm các quyền về văn hóa, bao gồm: quyền được giáo dục; quyền nghiên cứu, phát minh, sáng chế; quyền được tham gia vào đời sống văn hóa và được hưởng các thành tựu khoa học Thời đại ngày nay cùng với sự thay đổi thường xuyên và nhanh chóng trên 9
14. tất cả các lĩnh vực của đời sống chính trị - kinh tế - xã hội, quyền con người được phát triển không ngừng, phong phú hơn cả về nội dung và hình thức. Trong tiến trình phát triển đó, có một số quyền con người chưa được pháp điển hóa bằng các điều ước quốc tế mà chủ yếu được đề cập đến trong một số tuyên bố, tuyên ngôn quốc tế và khu vực cũng như pháp luật của một số quốc gia, vùng lãnh thổ trên thế giới, không có hiệu lực pháp lý ràng buộc với các quốc gia; gồm một số quyền sau: - Quyền tự quyết dân tộc: là quyền của các quốc gia, dân tộc đối với chủ quyền trên lãnh thổ của mình như: quyền tự do lựa chọn các thể chế chính trị, kinh tế, quyền được trợ giúp không điều kiện về kỹ thuật và tài chính từ các tổ chức quốc tế và các quốc gia khác trên cơ sở tôn trọng độc lập, chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ. - Quyền phát triển: chủ thể của quyền phát triển là các nước đang phát triển, nghèo đói, đang phải gánh chịu các hậu quả nặng nề của các cuộc chiến tranh; đang gặp phải những khó khăn trầm trọng về kinh tế như đói nghèo, dốt nát, bệnh tật vì vậy họ có quyền được giúp đỡ về kinh tế, tài chính từ các quốc gia, tổ chức khác đặc biệt các quốc gia phát triển. - Quyền về môi trường: là quyền của mọi người trong thế hệ hiện tại và tương lai được sống trong môi trường trong lành, có lợi cho sức khỏe. Sự phát triển bền vững của đất nước, chất lượng cuộc sống, sức khỏe của dân cư và an ninh quốc gia chỉ có thể được đảm bảo trong điều kiện bảo tồn và gìn giữ được tình trạng môi trường trong sạch. - Quyền của những người đồng tính, lưỡng tính, chuyển giới: là quyền được nhà nước, cộng đồng thừa nhận, tôn trọng, không phân biệt đối xử; quyền được tự do kết hôn; quyền được nhận nuôi con nuôi; quyền được bảo đảm các quyền con người khác mà không bị phân biệt do xu hướng tình dục và giới tính của họ. - Các quyền khác như quyền với các nguồn tài nguyên thiên nhiên; quyền được sống trong hòa bình; quyền được thông tin và các quyền về thông tin Ngoài ra, căn cứ vào mức độ điều chỉnh của pháp luật, quyền con người được phân thành các quyền cơ bản và các quyền pháp lý khác. Quyền cơ bản của công dân (hay quyền hiến định) là các quyền quan trọng nhất, cơ bản nhất thể hiện mối quan hệ cơ bản nhất giữa Nhà nước và công dân được ghi nhận trong Hiến pháp, làm cơ sở cho việc cụ thể hóa các quyền pháp lý khác. Quyền pháp lý khác là 10
15. sự cụ thể hóa các quyền cơ bản của công dân trong các lĩnh vực pháp lý khác nhau được ghi nhận trong các văn bản pháp luật cụ thể. Các quyền con người liên quan rất chặt chẽ với nhau, chúng tác động lên nhau rất lớn và phải được coi trọng như nhau. Thực tế cho thấy, mọi sự hạn chế các quyền dân sự, chính trị đều sẽ làm suy yếu sự phát triển mọi mặt của của quốc gia và do đó làm giảm mức độ hưởng thụ các quyền về kinh tế, văn hóa, xã hội của người dân. Trong khi đó, sự nghèo nàn về các điều kiện kinh tế, văn hóa, xã hội chắc chắn làm tổn hại đến khả năng và mức độ tham gia của người dân vào đời sống chính trị của đất nước. 1.2. Nhận thức về giai đoạn điều tra vụ án hình sự, bị can và quyền con người của bị can trong giai đoạn điều tra vụ án hình sự 1.2.1. Khái niệm, nhiệm vụ của giai đoạn điều tra vụ án hình sự 1.2.1.1. Khái niệm điều tra vụ án hình sự Theo các quy định của Bộ luật tố tụng hình sự thì, điều tra là một giai đoạn của tố tụng hình sự, là hoạt động của Cơ quan điều tra và các cơ quan khác được giao nhiệm vụ tiến hành một số hoạt động điều tra nhằm xác định hành vi phạm tội và người đã thực hiện hành vi phạm tội đó, lập hồ sơ đề nghị truy tố; xác định nguyên nhân và điều kiện phạm tội, yêu cầu các cơ quan, tổ chức hữu quan áp dụng các biện pháp khắc phục; tôn trọng sự thật, tiến hành điều tra một các khách quan, toàn diện, đầy đủ, làm rõ những chứng cứ xác định có tội và những chứng cứ chứng minh vô tội, những tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị can. Hoạt động điều tra do thủ trưởng, phó thủ trưởng Cơ quan điều tra, điều tra viên tiến hành theo quy định của pháp luật tố tụng hình sự. Các hoạt động điều tra tố tụng hình sự được tiến hành dưới sự kiểm sát của Viện kiểm sát và sự tham gia của người bào chữa nhằm bảo đảm cho hoạt động điều tra tuân theo các nguyên tắc và thủ tục do pháp luật tố tụng hình sự quy định. Trong tố tụng hình sự, giai đoạn điều tra bắt đầu từ khi có quyết định khởi tố vụ án hình sự, kết thúc bằng hành vi kết thúc điều tra mà hình thức pháp lý thể hiện là bản kết luận điều tra. Thực chất của hoạt động điều tra là quá trình tìm kiếm, thu thập chứng cứ để chứng minh; đết quả của sự tìm kiếm, thu thập tài liệu, chứng cứ của Cơ quan điều tra là cơ sở cho các quyết định truy tố của Viện kiểm sát, là cơ sở cho các phán quyết của Tòa án. Như vậy, các quyết định tố tụng hình sự của Viện 11
16. kiểm sát và Tòa án phục thuộc rất nhiều vào chất lượng và kết quả của hoạt động điều tra. Điều tra nhanh chóng, chính xác thì việc truy tố và xét xử mới nhanh chóng và có chất lượng. Ngược lại, hoạt động điều tra kéo dài, kết quả điều tra không chính xác sẽ dẫn đến những hậu quả bất lợi cho xã hội, tổ chức và công dân như gây oan, sai, xâm phạm quyền con người, giảm lòng tin của nhân dân đối với Nhà nước. Điều tra vụ án hình sự có thể được hiểu là: hoạt động nghiên cứu, tìm hiểu, thu thập thông tin, tài liệu, chứng cứ để khám phá các hành vi phạm tội của các Cơ quan điều tra và cơ quan khác được giao nhiệm vụ tiến hành một số hoạt động điều tra nhằm xác định sự thật của vụ án, lập hồ sơ đề nghị xử lý, tìm ra nguyên nhân và điều kiện phạm tội, yêu cầu các cơ quan, tổ chức hữu quan áp dụng các biện pháp khắc phục, ngăn ngừa. Điều tra tội phạm gồm điều tra tố tụng hình sự và điều tra trinh sát được tiến hành bằng các biện pháp do pháp luật quy định. 1.2.1.2. Nhiệm vụ của giai đoạn điều tra Hoạt động điều tra bảo đảm cho việc kết luận điều tra vụ án được khách quan, toàn diện và chính xác, đúng sự thật, đúng quy định của pháp luật. Trường hợp chứng minh được bị can đã thực hiện tội phạm thì phải đề nghị truy tố bị can. Kết quả công tác điều tra là cơ sở để Viện kiểm sát truy tố bị can trước pháp luật. Trường hợp qua điều tra chứng minh được không có hành vi phạm tội xảy ra, hành vi không cấu thành tội phạm hoặc có căn cứ khác để đình chỉ điều tra theo quy định của pháp luật thì phải ra quyết định đình chỉ điều tra, tránh làm oan người vô tội. Vai trò của giai đoạn điều tra vụ án hình sự được thể hiện cụ thể hơn trong các nhiệm vụ của giai đoạn điều tra, cụ thể là: - Thu thập tài liệu chứng cứ, bước đầu xác định trên thực tế có tội phạm xảy ra hay không, tính chất, mức độ nguy hiểm của tội phạm và ai là người phạm tội, làm cơ sở cho việc ra quyết định truy tố, quyết định đưa vụ án ra xét xử (hoặc quyết định đình chí vụ án), đảm bảo cho hoạt động xé xử đúng người, đúng tội. - Thông qua hoạt động điều tra vụ án, Cơ quan điều tra phát hiện được nguyên nhân và điều kiện phát sinh tội phạm để từ đó đưa ra các biện pháp, kiến nghị phòng ngừa thích hợp. - Qua hoạt động điều tra vụ án, Cơ quan điều tra xác định được tính chất, mức độ thiệt hại do tội phạm gây ra (thiệt hại về vật chất, tài liệu, danh dự, nhân 12
17. phẩm, thể chất ), làm cơ sở cho Tòa án khi xét xử quyết định mức bồi thường thiệt hại được chính xác (giải quyết phần dân sự trong bản án hình sự). - Thông qua hoạt động điều tra vụ án hình sự, Cơ quan điều tra góp phần vào việc giáo dục công dân ý thức chấp hành pháp luật, tôn trọng các quy tắc sống, lợi ích chung của cộng đồng và cũng như lợi ích hợp pháp của người khác. Về bản chất, điều tra tố tụng hình sự là quá trình nhận thức khách quan về sự việc phạm tội đã xảy ra trong thực tế thông qua nhận thức của các điều tra viên và cán bộ điều tra khác, vì cậy mục đích của giai đoạn điều tra có đạt được hay không bên cạnh những yếu tố cơ sở pháp lý tốt, cơ sở vật chất đảm bảo còn phụ thuộc và khả năng nhận thức và thái độ của điều tra viên và cán bộ điều tra. 1.2.2. Khái niệm bị can và quyền con người của bị can 1.2.2.1. Bị can Thuật ngữ bị can được sử dụng trong luật tố tụng hình sự từ những văn bản tố tụng đầu tiên của nước ta. Nhưng khái niệm pháp lý về bị can được quy định lần đầu trong Bộ luật tố tụng hình sự năm 1988 (Điều 34) và được sử dụng lại nguyên văn trong Bộ luật tố tụng hình sự năm 2003. Theo điều 49 Bộ luật tố tụng hình sự, bị can là người đã bị khởi tố về hình sự. Bị can là người mà Cơ quan điều tra có đủ căn cứ xác định rằng đã thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội được Bộ luật hình sự quy định là tội phạm nên đã ra quyết định khởi tố bị can. Kể từ thời điểm quyết định khởi tố bị can, tức Nhà nước thể hiện sự buộc tội đối với con người cụ thể, bị can là người chính thức bị truy cứu trách nhiệm hình sự, bị buộc tội. Đây là điểm khác biệt liên quan đến việc bảo đảm quyền con người của họ trong tố tụng hình sự. Từ góc độ áp dụng các biện pháp cưỡng chế, là người đã bị truy cứu trách nhiệm hình sự, bị can có thể bị áp dụng các biện pháp cưỡng chế tố tụng nghiêm khắc hơn so với người tham gia tố tụng khác. Bị can có thể bị tạm giam và các biện pháp ngăn chặn khác như cấm đi khỏi nơi cư trú, bảo lãnh, đặt tiền hoặc tài sản có giá trị để bảo đảm; bị can có thể bị kê biên tài sản, bị truy nã nếu bỏ trốn; bị can được hỏi cung v.v Từ góc độ bảo vệ các quyền và lợi ích hợp pháp của con người, là người đã bị buộc tội vì có căn cứ xác định là đã thực hiện tội phạm, bị can là người dễ có nguy cơ bị xâm phạm các quyền tự do dân chủ, nhất là quyền bất khả xâm phạm về thân thể, quyền 13